É bom que se saiba quem são os primeiros inimigos políticos de José Sócrates. É bom que se saiba o género de pessoas e as tácticas que utilizaram para condicionar de maneira decisiva o percurso do poder neste país.
Boato. O boateiro fala de tudo e de nada. Tanto pode estar a dizer que o juiz é esquizo, bipolar como apenas deprimido porque lhe morreu o cão. O único que poderia diagnosticar é o clínico do juiz e esse não lança boatos nos blogues.
Quanto a clínicos não lançarem boatos nos blogues, também depende.
No caso do internado compulsivamente. dado como louco e que veio para os jornais, também a Ana Matos Pires, sem sequer o conhecer, confirmou que era maluco e até com base em troca de parecer com colega. Só pelo que leram.
O que significa que a diferença entre um boato e uma calúnia, pode ser o estatuto de quem a faz.
Neste caso, a demonstração não foi política, nem de avental, mas o comportamento irregular na junção de parecer com autos, que são coisas disparatadas que escapam à severidade padronizada da casuística.
É bom que se saiba quem são os primeiros inimigos políticos de José Sócrates. É bom que se saiba o género de pessoas e as tácticas que utilizaram para condicionar de maneira decisiva o percurso do poder neste país.
ResponderEliminaré,é...é tudo uma cabala...
EliminarAntes fosse. Pouco passa de burrice cívica.
EliminarE, se a coisa for mesmo verdade que nome se dá?
ResponderEliminarBoato.
EliminarO boateiro fala de tudo e de nada. Tanto pode estar a dizer que o juiz é esquizo, bipolar como apenas deprimido porque lhe morreu o cão.
O único que poderia diagnosticar é o clínico do juiz e esse não lança boatos nos blogues.
aliás este é mesma besta que propagou que a mãe da desaparecida Madie participava em orgias. Assim, só.
EliminarPode ser boateiro e pode ter propagado esse boato da mãe da Madie, nem me recordo.
EliminarClaro que um boateiro faz tudo para inventar coisas e se quer fazer passar por maluco uma pessoa sã, tem de inventar doenças.
Isso é lógico.
Mas agora coloque a questão a nível de factos. É verdade ou é mentira?
A resposta, neste caso, é que é verdade e nem foi ele que a desencantou. Contaram-lhe porque é público no meio.
Informe-se.
Também não é certo que uma informação de realidade tenha de ser conhecida publicamente por um médico.
EliminarPode ser conhecida de uma comunidade e até ser uma questão melindrosa porque profissionalmente não deveria estar a exercer cargo tão alto.
Mas em cargos altos não tocam médicos nem pares.
Quanto a clínicos não lançarem boatos nos blogues, também depende.
ResponderEliminarNo caso do internado compulsivamente. dado como louco e que veio para os jornais, também a Ana Matos Pires, sem sequer o conhecer, confirmou que era maluco e até com base em troca de parecer com colega. Só pelo que leram.
O que significa que a diferença entre um boato e uma calúnia, pode ser o estatuto de quem a faz.
Neste caso, a demonstração não foi política, nem de avental, mas o comportamento irregular na junção de parecer com autos, que são coisas disparatadas que escapam à severidade padronizada da casuística.