Obrigado, Dr. Araújo

Ontem, quase por acaso, vi a entrevista de João Araújo, o advogado de Sócrates, ao telejornal da SIC. Uma entrevista muito esclarecedora. Não apenas sobre a estratégia da defesa de Sócrates, que passa, ao que tudo indica, por descredibilizar a acusação, atribuindo-lhe fugas de informação para o Correio da Manhã, motivos políticos e ausência de fundamentos. Já suspeitava que os tiros iriam por aqui, tendo em conta um célebre tweet da mulher do ilustre causídico (entretanto apagado) no dia seguinte à prisão do nosso ex-PM, mas ontem fiquei com a certeza.
Se esta estratégia é legítima ou eficaz, deixo a questão aos especialistas. O que, para mim, é muito mais esclarecedor é João Araújo não ter negado, quando o podia fazer, a veracidade da fuga de informação sobre a interferência de Sócrates na nomeação de Afonso Camões para director do Jornal de Notícias, com o explícito objectivo de combater o odiado Correio de Manhã. Por outras palavras, o ilustre causídico mostrou-se muito mais empenhado em descredibilizar a acusação do que em negar que um ex-PM tenha mexido os cordelinhos para condicionar a liberdade de imprensa. Também deixo esta questão aos especialistas e, em especial, aos Charlies do PS, sempre tão proclamatórios da liberdade de imprensa, da democracia e de outras coisas pelas quais fizemos o 25 de Abril e tal.
E deixo estas questões aos especialistas porque, até ontem, eu era o único português sem qualquer certeza sobre a culpabilidade de Sócrates no caso da "malandragem", como disse o Dr. Charlie Soares, que o colocou em prisão preventiva. Agora, graças à esclarecedora entrevista do Dr. Araújo, sei que Sócrates tem muito mais medo das acusação do Dr. Carlos Alexandre do que da acusação de mexer os cordelinhos para condicionar a liberdade de imprensa. Uma acusação tão grave como a de corrupção, parece-me. E andávamos nós preocupados com o Relvas. Obrigado, Dr. Araújo. Já posso acreditar no Correio da Manhã.